La necesaria reforma del CGPJ que propone UPyD

Hagamos una comparación antes de empezar.
Así es el Poder Judicial ACTUALMENTE:

El Consejo General del Poder Judicial es un órgano colegiado compuesto por:

  • Veinte miembros, llamados vocales, nombrados por el rey, elegidos por las Cortes Generales (Congreso y Senado) entre jueces y juristas de reconocida competencia.
  • Un presidente, designado por el Pleno del Consejo en su sesión constitutiva. Es elegido entre miembros de la Carrera Judicial o juristas de reconocida competencia.

Los vocales son nombrados por un período de mandato de cinco años, a partir de la fecha de la sesión constitutiva. El CGPJ se renueva en su totalidad, una vez transcurridos los cinco años de mandato.
Los vocales no pueden ser reelegidos en el Consejo siguiente.

Los miembros del Consejo General del Poder Judicial son elegidos por una mayoría cualificada de de tres quintos de las Cámaras de la siguiente forma:

Pantallazo del 2013-05-08 13:27:06

LO QUE PROPONE UPyD

El primer paso para una despolitización de la Justicia pasaría de que el Congreso y el Senado dejarían de elegir la totalidad de los miembros del Consejo General del Poder Judicial (20) para solo elegir (8), cada Cámara (4), y el resto lo elegirían los miembros del Poder Judicial:

Doce jueces y magistrados son elegidos de forma directa en listas abiertas, con voto secreto y personal de los miembros del Poder Judicial.
Cuatro por los propios jueces y magistrados, tres por los secretarios judiciales, tres por los fiscales y dos por los abogados.

Ninguno podrá ser ex miembro de las Cortes Generales o de las Asambleas Legislativas de las Comunidades Autónomas, ni haber estado afiliado a un partido político en la legislatura anterior o haber formado parte de sus listas electorales.

Reformas a las que por supuesto se niegan los dos grandes partidos PP y PSOE, los grandes beneficiados en las elecciones de los miembros del Consejo como podemos ver en la imagen siguiente:

1342468419_018275_1342515022_sumario_normal

Mis pregunta son:  ¿ Porque el Congreso y el Senado eligen a miembros del Poder Judicial ? ¿ Acaso no proclama la Constitución la división de poderes ? ¿ Y el principio de independencia del Poder Judicial ? ¿ Porque no se cumple la Constitución? ¿ Que clase de imparcialidad puede tener un poder judicial nombrado por los partidos políticos mayoritarios ? 

Anuncios
Publicado en Uncategorized | Etiquetado | Deja un comentario

Auge y Caída de la figura del Rey de España

rey_juan_carlos_2_hijos_0

Juan Carlos I de Borbón (Roma, Italia, 5 de enero de 1938) es el rey de España.

 Fue proclamado el 22 de noviembre de 1975, tras la muerte de Francisco Franco.
La Constitución española, ratificada por referéndum popular el 6 de diciembre de 1978 y promulgada el 27 de diciembre del mismo año, lo reconoce expresamente como rey de España y legítimo heredero de la dinastía histórica de Borbón, otorgándole la jefatura del Estado.

El papel del rey durante la Transición española y su intervención para frenar el intento de Golpe de Estado de 1981, su apoyo a la unidad europea y su contribución a la hora de estrechar relaciones diplomáticas, han sido objeto de diversos homenajes, reconocimientos, premios y galardones internacionales.

El rey ha gozado a lo largo de su reinado de un nivel de popularidad muy elevado en España y en Iberoamérica, donde llegó a ser considerado el líder mas popular en 2008.

 Su figura, considerada una garantía de orden y estabilidad, siempre gozó de un elevado apoyo popular, incluso durante la crisis económica iniciada en 2008, que provocó un profundo desencanto ciudadano hacia las instituciones del estado.

Sin embargo, esta tendencia sufrió el primer cambio drástico en abril de 2012, tras su criticada cacería llevada a cabo en Botsuana durante los peores momentos de la crisis económica. En aquel momento, el apoyo de la población, que se encontraba en el 74%, cayó hasta el 52%.
A pesar de que el porcentaje de aprobación creció lentamente y se situó en diciembre del mismo año en el 58%.

botsuana_02b_thumbnail_622x357

En 2013 este porcentaje se desplomó. En abril, por primera vez, y pese a seguir por encima del resto de instituciones políticas del estado, la mayoría de la población (un 53%) desaprobaba la forma en que el rey desempeñaba sus funciones.

Algo ha debido de ocurrir puesto que desde siempre son sabidas las historias que cuentan que el Rey se escapaba en moto de sus guardaespaldas y se le han atribuido amantes como Barbara Rey o Paloma San Basilio.
¿Ha dejado la prensa de proteger la figura del rey? Ese pacto no escrito de no filtrar informaciones que pudiera desestabilizar a la familia real y que en 2012 ha llegado a su punto álgido cuando se ha destapado a una nueva amante del Rey: Corinna, a la que podemos ver casi siempre detrás en fotos donde el monarca hace acto de presencia.

Añadido a la famosa cacería de Botsuana de la que llegamos a saber seguramente debido a que el monarca se partiera la cadera, sino quizás a día de hoy seriamos ajenos. Y el posterior perdón en televisión de una figura que nunca volvería ya a ser lo que fue. Aquel jefe de Estado que desatascaba incidentes diplomáticos y con mayor poder de negociación incluso que el Presidente del Gobierno en la mayoría de los casos.

Pero no ha sido el único que ha visto caer su popularidad en la Casa Real. No hay mas que ver los casos de Marichalar, al que se le atribuía ser consumidor ocasional de Cocaína o Urdangarín y el caso Noos que finalmente ha acabado salpicando a la Infanta Cristina, parecen anunciar el fin de la monarquía.
Sin embargo el Principe Felipe, heredero de la corona es ajeno a todas las polémicas y es el único que se salva de los escándalos.

El momento de la verdad sucederá con el fallecimiento de Juan Carlos I, donde con toda seguridad el sector republicano de la sociedad presionará para llevar a cabo un referendum para preguntar a la población sobre el sistema que queremos para nuestro jefe de Estado. Un 50,4% se pronunciaban a favor en 2012 de celebrar el referendum.

Las ventajas que nos aporta una monarquía es la de no tener que celebrar elecciones cada 4 años, con el consiguiente coste para las arcas del Estado y que no tiene la misma influencia alguien con una agenda y relaciones con paises de años, que un presidente de la República que llegue nuevo cada 4 años teniendo que establecer nuevos contactos, pero si queremos un sistema democrático debemos darle la opción a la gente a elegir a quien le va a representar y que no sea algo impuesto.
En mi opinión el sistema perfecto seria una República al estilo americano, con una sola figura visible, el presidente, que sea a la vez jefe de Gobierno y de Estado, controlado por el Congreso.

 

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

Cuando la democracia no es suficiente

Estamos asistiendo en los últimos días a determinadas acciones por parte de la PAH (plataforma de afectados por las hipotecas), que se denominan Escrache, y que tienen como objetivo perseguir y acosar públicamente a determinados políticos, en este caso del Partido Popular, reacios a aprobar la ILP (Iniciativa Legislativa Popular) que se esta tramitando en el Congreso respecto a los desahucios y que esta formada por mas de millón y medio de ciudadanos españoles.

Esta estrategia que proviene de Argentina busca presionar a los dirigentes políticos en el ámbito personal, ya sea en una cafetería, en el portal de su casa, por la calle, cualquier lugar es bueno para presionar hasta conseguir que los diputados desistan en sus decisiones.

Ahora bien, ¿Es correcta esta estrategia? ¿Están legitimadas estas personas para llevar a cabo esta persecución? ¿ Quienes son estas personas para arremeter contra un representante político elegido democráticamente por las urnas?

Si descontextualizamos la situación, este tipo de actividades están fuera de la ley, son ilegitimas y las fuerzas y cuerpos de seguridad deben poner fin a tales actividades. La pregunta seria: ¿Tienen estas personas otros métodos de actuar ante las injusticias que se están cometiendo en materia hipotecaria en nuestro país?

Los ciudadanos afectados,  en este caso por los desahucios, tienen dos opciones en nuestra democracia, o bien votar cada 4 años, eligiendo el partido que mejor los represente y crean que puede solucionar su problema, o juntarse con otros en un caso similar, conseguir mas de 500.000 firmas y enviarlo al Congreso de los Diputados para que allí se debata.
Que puede ocurrir y ha ocurrido en muchas ocasiones, pues que no sirve de nada y el parlamente hace caso omiso y ni debate ni tramitan las iniciativas populares, cosa que no ha ocurrido en esta ocasión debido a la presión popular. Aun así, las medidas que esta aprobando el gobierno actual son insuficientes y de momento solo afectan a los casos mas graves, por lo que debe seguir legislándose, aunque el gobierno del PP no esta obligado, ya que posee mayoría absoluta, pero se juega una explosión social en las calles que no se sabe muy bien por donde saldría.

A priori, los ciudadanos lo tienen bastante dificil, puesto que estan en manos de políticos que pueden rechazar sin despeinarse sus iniciativas, por lo que volvemos al inicio, si son correctas las acciones de la PAH y si los ciudadanos tienen otros metodos, parece ser que no.

Pueden esperar 4 años a que cambie el color político del gobierno o tramitar de nuevo otra ILP que quede en nada, por lo que cada día mas en España el descontento social provoca reacciones en la calle, de carácter espontaneo o no, pero no puede ocultarse que el descontento va a mas, y que son claramente insuficientes los mecanismos de participación política en nuestro país.

¿ Sería extrapolable el sistema suizo de referendums a España? ¿Facilitaría la participación ciudadana?¿ Esta España preparada para un sistema de democracia mas directa?

El pasado ha demostrado que a los gobiernos no les afecta demasiado que la población se manifieste exigiendo mejoras sociales (al menos en nuestro país, y de momento) como ocurrió con el movimiento social del 15M que exigía cosas tan lógicas como un cambio de la ley electoral, que no hubiera imputados en las listas electorales, acabar con la corrupción y una protesta en general, contra el bipartidismo de PP y PSOE reinante desde casi el inicio de la transición, y que a pesar de todas las protestas en toda la geografía española se produjo la victoria del Partido Popular.
Por lo que quedarse en la simple protesta ha fracasado y determinado colectivos como STOP Desahucios han pasado a la acción bloqueando cada vez que la justicia ordena un desahucio o en el caso que nos atañe, la PAH yendo a por los diputados que están en contra de la ILP de los desahucios.

Os dejo a vosotros que opineis ahora, si en vuestra opinión creéis que como dice el nombre del artículo, nuestra democracia es suficiente o debe ser reformada.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

Política y Cine (1ª parte)

Llevaba tiempo queriendo mostraros esta recopilación para unificar mis dos pasiones, la política y el cine. 
Y para los amantes de estos dos temas, voy a hacer una pequeña recopilación de películas sobre esta temática a lo largo del tiempo.

(JFK: caso abierto)

Narra la historia del fiscal de Nueva Orleans,  Jim Garrison  que reabrió el caso del asesinato del presidente de los Estados Unidos John F. Kennedy y presentó cargos contra algunas personas. Después de entrevistar a numerosos testigos de Dallas y a personas relacionadas con los hechos, mantuvo la tesis de que el magnicidio fue fruto de una conspiración en la que podrían haber intervenido el FBI, la CIA y el propio vicepresidente Lindon B. Johnson.

Los Idus de Marzo

Un joven idealista  empieza a trabajar como director de comunicación para un prometedor candidato que se presenta a las elecciones primarias del Partido Demócrata. Durante la campaña tendrá la oportunidad de comprobar hasta qué extremos se puede llegar con tal de alcanzar el éxito político.

Todos los hombres del presidente 

En 1972, dos jóvenes periodistas del diario The Washington Post, Bob Woodward  y Carl Bernstein , comienzan a investigar el allanamiento del cuartel general del Partido Demócrata en Washington. Sus descubrimientos desencadenan el llamado ‘caso Watergate’, que provocó la dimisión del presidente Richard Nixon.

La cortina de humo

Tras ser pillado in fraganti en una situación escandalosa unos días antes de su reelección, el presidente de los Estados Unidos decide inventarse un conflicto que desvíe la atención de la prensa de su affaire. Uno de sus consejeros se pone en contacto con un productor de Hollywood para crear una cortina de humo: una guerra en Albania a la que el presidente pueda poner fin heroicamente ante las cámaras de televisión.

Yo os recomiendo encarecidamente JFK en primer lugar, es mi favorita y la mejor si os gustan las teorías conspiratorias.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

España, país de gorrones

Mancur_Olson

Mancur Olson (1932-1998) destacado economista y sociólogo estadounidense elaboro en 1965 la teoría política de “La lógica de la acción colectiva´´.
Llegó a la conclusión de que los individuos enmarcados en grandes grupos, tenían varios motivos racionales para rechazar participar individualmente en la defensa de sus intereses colectivos:

1. Pueden considerar que los costes y los riesgos que deben asumir a nivel individual son demasiado altos.

2. Si ya existe un grupo numeroso formado, pueden concluir que su contribución individual puede ser irrelevante.

3. Si el grupo no logra sus objetivos, se consigue lo mismo que sin hacer nada. Pero si los logra, también se beneficiarán de sus logros los que no han hecho nada: los gorrones (free riders) obtienen el mismo beneficio que los comprometidos sin asumir ninguno de los costes ni de los riesgos que asumieron estos.

Olson concluyó que la mayoría de las personas se comportan como gorrones, dándose así la paradoja de que “grandes grupos constituidos por individuos racionales no actuarán en interés de su grupo“.

Esta teoría viene como anillo al dedo a nuestra querida España, país donde nadie hace nada por nadie, a no ser que le toque personalmente el problema, sin visión de futuro alguna, no siguiendo la cita que dice: Cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar.

La situación de crisis social, política y económica que estamos viviendo en nuestro país viene gestándose desde varios años atrás y el comienzo del despertar de la sociedad ante lo que se avecinaba tiene su inicio en el movimiento de los indignados o movimiento 15-m, surgido en mayo de 2011.

Este movimiento aparentemente espontaneo aglutino un gran grupo de ciudadanos descontentos que reclamaban una democracia mas participativa alejada del bipartidismo de PP y PSOE, la adopción de medidas para acabar con la corrupción, así como medidas para evitar los abusos de grandes corporaciones bancarias y empresariales contra los ciudadanos.
15-m

A pesar de que 7 u 8 de cada 10 españoles simpatizaban con este tipo de protestas en su inicio, la mayoría de españoles prefirió seguir descargando su ira en el bar charlando con los amigos antes que movilizarse en la calle, convirtiéndose así en un gorrón o free rider.
Es mas fácil ver los toros desde la barrera, total, tal como dice Olson se conseguirá el mismo beneficio sin participar si se consigue algo y sin asumir riesgo alguno y total, una persona mas es irrelevante, por lo que me quedo en mi sillón.

Esta mentalidad define a España y a nuestros ciudadanos, que dejaron pasar una oportunidad brillante de colaborar en el cambio del sistema, pero les ha salido tremendamente caro, puesto que mientras que en Mayo de 2011 apenas salio un pequeño porcentaje de personas a protestar, a día de hoy en el año 2013, no hay colectivo o grupo que no haya salido a la calle a protestar por sus derechos ante los recortes de la crisis.

Bomberos, policías, médicos, funcionarios, empleados de banca, autónomos, etc todos reivindican los derechos PARTICULARES de su sector, por supuesto cuando les toca la tijera a ellos, pero no apoyaron al resto de sectores cuando sufrieron, y el resto de sectores hará lo mismo.

Esta conciencia de no ayudar, ni colaborar hasta que el problema esta en la puerta de mi casa, beneficia a todos los poderes que marcan las pautas actualmente, la desunión perjudica al ciudadano. Si aquel 15 de mayo de 2011, la ciudadanía hubiera decidido unirse todos a una, no le habría quedado mas remedio al sistema que cambiar.

 

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario

¿ Es Izquierda Unida diferente a PPSOE?

yeah

¿Está Izquierda Unida legitimada para exigir a partidos corruptos como PP y PSOE responsabilidades?
¿ Es la solución a la corrupción bipartidista?
La respuesta es NO, puesto que lo mismo que critican de los partidos antes nombrados, es realizado una y otra vez por Izquierda Unida.
Son continuas las veces que pasan por alto su programa una vez han pasado las elecciones ( característica también de partidos como PP/PSOE)

–>Empecemos por las ultimas elecciones andaluzas en el año 2012. En su programa incluían un apartado referente al nombramiento de cargos a dedo. Está en la página 57 y hablan de transparencia en los nombramientos y limitar cargos de confianza política, pero se que que no tienen buena memoria.

Pantallazo del 2013-02-06 14:54:41

También lo incluyen en su programa de las generales (pagina 24) hablando de control estricto del absentismo de cargos públicos y reducción de cargos de libre designación.

Pantallazo del 2013-02-06 16:14:46

Veamos ahora que ocurre en la realidad: 

–>Aqui podemos ver 3 casos donde IU coloca a familiares en puestos de altos cargos y puestos de libre designación, a pesar de haberse dejado la garganta en exigir en campaña electoral que estos puestos fueran cubiertos mediante oposición

http://www.elconfidencial.com/espana/2012/06/12/los-comunistas-empiezan-a-colocar-a-parientes-en-altos-cargos-de-la-junta-99946/

http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20121220/sevi-alcaldesa-manilva-contrata-como-201212201239.html#.UQ-_4F1UNzA.twitter

http://www.libertaddigital.com/nacional/2012-03-22/el-tsja-dice-que-iu-uso-sevilla-global-como-oficina-de-colocacion-1276453694/

Desde Upyd hemos exigido que cumplan su programa y no enchufen a familiares en puestos a los que se debe acceder por oposición: 

:http://www.diariodesevilla.es/article/andalucia/1286306/upyd/exige/iu/cumpla/su/programa/y/destituya/centella.html

Izquierda Unida lo justifica debido a criterios técnicos ya que estas personas figuran en el partido desde hace tiempo y son necesarias en el equipo. Este argumento no venia en su programa desde luego, ya que no los votaría nadie, es preferible criticar los nombramientos a dedo y luego hacer como nada.

Lo que ya clama al cielo es que luego critiquen a otros partidos por nombramientos a dedo: 
http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=1099749

–>Volviendo a otro de los temas de su programa, el control del absentismo, hay varias noticias al respecto, de concejales que no acuden a su puesto de trabajo por estar de vacaciones o simplemente no asistir a los plenos y solo después de ser denunciados, devuelven el dinero.

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/19/andalucia/1353352771.html

http://www.libertaddigital.com/espana/2012-11-26/un-diputado-de-iu-obligado-a-devolver-cuatro-meses-de-sueldo-por-no-asistir-a-los-plenos-1276475320/

–>Para que veamos hasta que punto Izquierda Unida esta al mismo nivel que PP y PSOE, un episodio mas en el cual se dan subvenciones a organismos de amigos o familiares, en este caso a una fundacion donde estuvo Valderas antes de entrar en la Junta de Andalucía: http://www.abcdesevilla.es/andalucia/20121119/sevi-valderas-fondo-memoria-historica-201211191328.html

–>Incluso el Tribunal de Cuentas ha encontrado irregularidades en la financiación del partido, con 72.000 € que no están justificados.

http://www.rtve.es/noticias/20121005/tribunal-cuentas-rine-pp-psoe-cargar-bocadillos-como-gasto-electoral/567781?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

–>Y lo peor, que después de criticar por activa y por pasiva los abusos de las entidades bancarias, reciben trato de favor de las mismas y callan.
Unicaja les perdono una deuda superior a 2 millones de euros, la pregunta es  ¿A cambio de que? http://www.revistaelobservador.com/index.php?option=com_content&id=2374

He hecho esta pequeña recopilación de noticias para aquellos que ven en la formacion de Izquierdas una alternativa a la corrupción del bipartidismo y encuentren la información necesaria para no dejarse manipular.

 

Publicado en Uncategorized | 11 comentarios

Delincuencia en Ciudad Jardin

Hoy me he despertado con una mala noticia, una vez mas ubicada en el barrio donde vivo, Ciudad Jardín.
Un joven de 19 años recibe una puñalada en la pierna en la madrugada pasada producida en un robo con arma blanca por parte de dos individuos:

http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/1436692/herido/joven/navajazo/robo/gran/via/parque.html

Nuestro barrio vive desde hace cerca de una década una degradación a marchas forzadas que se esta viendo proyectado en un incremento de la delincuencia incluyendo robos, reyertas, homicidios, asesinatos, ajustes de cuentas, etc.
Ciudad Jardín ha sido siempre un barrio tranquilo de clase media diría yo, trabajadores, familias…una zona cercana al centro de Córdoba con mucha actividad comercial, bares y lo mas problemático: el ocio nocturno.

Un ocio nocturno que en sus inicios atraía a multitud de jóvenes y que debido a los innumerables sucesos violentos acaecidos en la última década solo atrae a los individuos mas violentos, haciendo de la zona un lugar marginal.
Concentrados los problemas entre fundamentalmente dos calles, la calle Julio Pellicer y la calle Alderetes, dos calles que en su tiempo estuvieron repletas de pubs y que hoy día tienen cada una un par de locales de ocio nocturno abiertos, que desgraciadamente son los que concentran todos los sucesos violentos.

Sucesos que han denunciado por activa y por pasiva los vecinos del barrio y mas concretamente los de estas dos calles, presentando innumerables quejas al Ayuntamiento por el ruido de los bares que cerraban a altas horas de la madrugada y que lo único que provocaron fue la ira de los dueños de estos locales, lo que acabo con el coche de un vecino quemado para acallar sus protestas.
El ayuntamiento incluso llego a denominar a la calle Julio Pellicer; zona acústicamente saturada pero visto lo visto de poco ha servido.

Incluso a comienzos de 2006 la Policía Nacional aplico un plan especial de seguridad en el  primer trimestre del año debido a las continuas peleas y reyertas.

A todo esto, después del último apuñalamiento de esta madrugada y otro en la pasada navidad de 2012, las declaraciones de los responsables políticos son para enmarcarlas.

La concejala delegada de Seguridad del Ayuntamiento llama ´casualidad´ a los dos apuñalamientos, pero el Subdelegado del Gobierno, Primo Jurado afirma que Ciudad Jardín es un barrio seguro y que son ´hechos puntuales´.
Me permito recordarles a los dos un histórico de lo que ocurre en la zona ( las echas son de las noticias en prensa)

14/1/2013 –> Herido por puñalada en la pierna
25/12/2012 –> Herido por puñalada en el cuello
7/3/2011 –> Dos heridos en una reyerta
21/4/2008 –> Los vecinos se quejan de las continuas peleas
7/3/2006 –> Muerte por apuñalamiento en el mes anterior
Finales de 2005 –> Varias peleas y reyertas en la navidad y fin de año con heridos de gravedad. La policía realiza en las fiestas 8 intervenciones
28/8/2004 –> Muerte por disparo en el cuello

Esto son las noticias que he podido recopilar en prensa, pero cada día ocurren hechos que no son denunciados, yo mismo he sido asaltado dos veces y recibido una paliza en otra ocasión.

En la mano del Ayuntamiento y de la Subdelegación del Gobierno esta erradicar esta situación y reforzar la seguridad del barrio, vigilando aparcamientos como el de la plaza de toros que se llena durante el día de borrachos que piden dinero a los vecinos por aparcar y de rumanos gitanos que han provocado mas de una pelea entre ellos.

Fuentes:

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/subdelegacion-y-ayuntamiento-afirman-que-ciudad-jardin-es-un-barrio-seguro_774873.html

http://www.20minutos.es/noticia/94810/0/Fallece/apunalado/plena/

http://cordopolis.es/apunalado-en-el-cuello-un-joven-de-29-anos-en-la-calle-julio-pellicer/

http://www.20minutos.es/noticia/97031/0/entrega/voluntariamente/apunalamiento/

http://www.lavanguardia.com/sucesos/20060101/51262818951/un-muerto-por-arma-blanca-en-una-reyerta-ocurrida-en-una-zona-de-bares-de-cordoba.html

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/el-ayuntamiento-precinta-hoy-pub-de-calle-julio-pellicer_141107.html

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/dado-de-alta-uno-de-los-heridos-en-julio-pellicer_224163.html

http://www.diariocordoba.com/noticias/cordobalocal/la-calle-julio-pellicer-vuelve-a-sufrir-altercados-nocturnos_399198.html

http://www.20minutos.es/noticia/78243/0/Muere/joven/apunalado/

http://elpais.com/diario/2005/07/21/andalucia/1121898145_850215.html

http://www.eldiadecordoba.es/article/cordoba/920910/una/reyerta/la/plaza/costa/sol/se/salda/con/dos/heridos/uno/ellos/grave.html

http://www.lacalledecordoba.com/noticia.asp?id=16076

http://www.eldia.es/2006-03-01/sucesos/sucesos5.htm

Publicado en Uncategorized | 3 comentarios